Tuteliamoci dai divieti
Viscontessa, 23 Novembre 2007Divieto di fumare in presenza di donne incinte e bambini nei parchi pubblici della città di Napoli. Davvero singolare l’iniziativa del sindaco di una città nella quale si da fuoco ai cassonetti dei rifiuti quasi con la stessa frequenza con la quale si accende una sigaretta. Un po’ come se a Venezia si vietasse l’uso dello sciacquone per tutelare i cittadini dal rischio di influenza causato dal fenomeno dell’acqua alta. O come se il nostro sindaco vietasse la consumazione della “spuma” per tutelarci dal diabete. Ma di esempi se ne possono fare a bizzeffe perché se l’imposizione di un divieto non deve più essere proporzionata al beneficio ottenuto, qualsiasi divieto diventa possibile. Volendo per esempio rimanere nel nostro ambito cittadino, più che vietare i lavavetri ai semafori (iniziativa ridicola confronto a quella del sindaco di Napoli) si potrebbe vietare l’uso dei mezzi pubblici a chi è contro la realizzazione della tranvia. Ne risulterebbero così tutelati i cittadini gravidi di riconoscenza non più costretti a respirare le maleodoranti proteste dei contrari. D’altra parte è scientificamente provato che oltre al fumo anche l’insoddisfazione è dannosa per la salute così come lo è l’inquinamento acustico a cui siamo sottoposti quotidianamente. E allora perché non vietare per esempio alla gente di parlare per strada? Tanto mi chiedo se le signore napoletane in dolce attesa saranno costrette e portarsi dietro un test di gravidanza per testimoniare il loro stato ai tutori dell’ordine.
Su Il Firenze di oggi
23 Novembre 2007, 16:34
anche a Verona, o provincia, non ricordo bene, il sindaco sta imitando la stessa demenziale norma partenopea, e vedrai tra breve, altre illuminate amministrazioni seguiranno il loro egoistico-inutile esempio.
ma questa moda salutistica-natural-naturistico-biological-equo-solidal-AlGoreffettoserra-e-chinehapiùnemetta, dove ci porterà signora mia?
23 Novembre 2007, 16:42
io vieterei anche di fumare sui balconi. che quelli del piano di sotto adesso sono in tanti e si mettono a fumare sul balcone e mi impestano tutta la mia camera da letto. io vieterei.
23 Novembre 2007, 18:02
e il bucato Orsella, se quelli di sopra c’hanno il bucato stesto, fumando sul balcone gli impesti tutti il bucato che altrimenti profumerebbe di smog.
Ian, ma fosse vero che pensano alla nostra salute! con tutto il traffico che c’è a napoli secondo te è il fumo delle sigarette ad inquinare? E lo sai quali sono i danni che una donna incinta può ricavare dal fumo delle sigarette?
24 Novembre 2007, 8:50
Agli esempi di divieto da te proposti, io aggiungerei il divieto di presentarsi in società, ovvero ad uscir di casa (loro), a tutti coloro i quali non siano fatti una doccia nelle ultime 24 ore.
Perché capisco che dia fastidio il fumo (anche a me, che fumo), ma la gente che puzza, dove la mettiamo?
24 Novembre 2007, 9:21
thumper, sarei ancora più restrittivo nella norma, 12 ore per alcune persone portatrici di ascelerosipezzata.
24 Novembre 2007, 13:13
Nei paesi civili è così. Si fuma in casa propria. Liberissimi di fumare, ma minimizzando il danno per gli altri. Per quale caspita di motivo si dovrebbe rivendicare il diritto di fumare in presenza di una donna incinta o di bambini!?
E lo dice una che per diverso tempo ha lavorato per una multinazionale di sigarette, quindi lungi da me essere bacchettona sulla libertà individuale di autolesionarsi come si vuole.
Ah, un’ultima cosa. Credo che un lavavetri non troverebbe ridicola l’iniziativa di essere tolto dal semaforo: la troverebbe tragica. Mi sembra un paragone un po’ forzato, quello con chi si vede sottrarre la possibilità di fumare in un parco.
24 Novembre 2007, 14:18
Difatti io ho fortemente consigliato ai miei allievi quattordicenni di smettere di fumare, ma non per tutelare la loro salute (figuriamoci a Palermo!) bensì perché saranno nell’immediato avvenire le vittime sacrificali dei sindaci impotenti (e incompetenti)in cerca di notorietà.
24 Novembre 2007, 17:46
a non fumare ci si guadagna soltanto .
(perentoria ,petulante e gradevole come solo un ex fumatrice pentita sa essere ;)).
M ops, Minerva ihihihih
24 Novembre 2007, 23:41
Silent perché è ridicolo, e lo ribadisco, vietare di fumare all’aria aperta in una città (ma ormai è valido per tutte le città) con livelli di inquinamento drammatici. Come dice bene Pepitol, questi sono giochetti, specchietti per le allodole per sindaci in cerca di visibilità.
E non ti far ingannare dalla “battuta” sui lavavetri: levare i lavavetri dai semafori per “tutelare” gli automobilisti è ridicolo (perché i lavavetri non spariscono) ma lo è a maggior ragione vietare di fumare all’aperto per tutelare i bambini dai danni alla salute del fumo passivo in città con livelli di inquinamento altissimo.
Senza contare che mi chiedo chi dovrebbe garantire questa ordinanza. I vigili urbani? Ne hanno abbastanza da potersi permettere di andare a controllare nei parchi pubblici chi fuma? E allora perché non li usano per dirigere e controllare il “famoso” traffico napoletano?
Minerva, sei sempre la solita, ed è sempre un gran conforto:-)
25 Novembre 2007, 8:44
mi avete fatto venir voglia di accendermi una cicca.
… e pensare che in tre settimane ne ho fumate 12/13!
ognuno è libero di fare quel che gli pare, basta che non rompa agli altri.
fumare all’aperto non rompe, a meno che non si butti la cicca per terra e/o si sputi addosso il fumo ad altri (più grave se donne in gravidanza, lo dice la parola).
perché i sindaci non promuovono il divieto di sparare cazzate? (… ora lo consiglio a un mio amico sindaco di paese, che come slogan della lista civica aveva “frega ‘n cazzo”)
25 Novembre 2007, 9:58
Ecco, il divieto di sparare cazzate, accompagnato ad una doccia obbligatoria per legge / die, mi sembra un’ottima idea
25 Novembre 2007, 10:15
State scherzando, se vietano di sparare cazzate ci tocca stare zitti a tutti quanti:-)
25 Novembre 2007, 10:47
LOL! :DDD
26 Novembre 2007, 9:27
ops. vero Viss.
29 Novembre 2007, 12:35
… e ora questa bella idea è arrivata anche a Verona…
29 Novembre 2007, 12:52
beh, se ne sentiva il bisogno, non credi? non ti senti già meglio?
29 Novembre 2007, 15:07
guarda, respiro a pieni polmoni!
… beh, diciamo che aspiro.
9 Dicembre 2007, 13:12
La legge sul divieto di fumo è basata su truffa scientifica, fino ad oggi non c,è nessun studio che possa provare la nocività del Fumo passivo-
Gli studi,provenienti dall,America sono falsificati,cosi comè falso il Curriculum di colui che ha “eseguito”gli studi..Stanton Glantz…da Ingegniere meccanico è diventato Ricercatore (Scienziato) in soli 6 mesi, pagato dall,industria Farmaceutica allo scopo di “fabbricare” gli Studi sul Fumo Passivo,gli stessi studi finanziati dall,OMS non riportano alcun pericolo significante-
Per informazioni più dettagliate visitate il sito- http://www.forcesitaly.org
Un saluto fumoso
Archimede
10 Dicembre 2007, 9:19
in realtà il fumo passivo fa male.
è inutile che ce la raccontiamo.
chiudi in un barattolo delle formiche assieme a una quarantina di mozziconi di sigaretta (quindi pure spenti!) e vedrai che fine faranno a breve.
però se si è all’aria aperta, non vedo perché rompere così tanto il cazzo. (ops! scusate.)
27 Dicembre 2007, 1:18
Quello che dici per le formiche e’ vero anche se usi del tabacco non bruciato e’ un po’ come il piretro per le zanzare.Ma con il solo fumo di tabacco non succede nulla a nessun animale compreso l’uomo.quella del fumo passivo e’ una delle piu’ grosse bufale del secolo!trentanni fa’ si fumava anche nei cinema e non ricordo nessuno(ho detto nessuno) con attacchi di tosse o di asma!Quello che tossisce alla fermata dell’autobus perche’ ti accendi una sigaretta e’ solo una persona spaventata ma non e’ colap sua la colpa e’ di John Banzhaff!ti assicuro che se tossisci per il fumo dovreste informarvi su chi e’ questa orrenda persona!!
27 Dicembre 2007, 10:20
ok.
mettiamo anche che non faccia male (scusa ma sono scettica dentro)…
però è indubbio che dia fastidio.
a me dà fastidio.
quando sento odore di sigaretta, non resisto: devo fumarmene una delle mie! quelle fatte bene: col tabacco vero.
ecco.
28 Dicembre 2007, 8:58
Molti locali dove sentivi l’odore rancido della sigaretta ora ci senti molti altri odori(ascelle pesanti aliti maleodoranti fritto ecc..)semplice non c’e’ un ricambio d’aria adeguato.Premesso che spesso il fastidio nasce dalla paura venti anni fa’ quello che poteva essere un buon odore ora e’ repellente come mai?Penso che cio’ sia dovuto dal fatto che tu pensi che possa fare male veramente ma se cosi’ fosse non si spiegherebbe come mai sono ancora vivi gli attuali novantenni che sono stati”esposti” in maniera anche esagerata al fumo”passivo”.E come mai 73 centenari su cento sono stati fumatori.io personalmente penso che il fumo passivo faccia bene alle allergie(guarda se noti piu’ allergici in casa di fumatori o di antifumo),basta vedere la california e la nuova zelanda che hanno le leggi piu’ draconiane sul fumo che aumento esponenziale di allergie respiratorie che hanno avuto negli ultimi 10 anni!Il veleno non esiste e’ la dose che fa’ il veleno!!Ciao bambola!
28 Dicembre 2007, 10:19
Viss, l’ha detto a te.
[cfr. "bambola"]