cazzabubboli e rossetti
Viscontessa, 27 Novembre 2004Adesso potrei andare qui e scrivere un bel post intitolato “cazzabubboli e marchiazzoni” e raccontare di quella volta che ho visto un cazzabubbolo che mangiava con un marchiazzone.
Oppure potrei parlare di quelle sceme della wind che ti invitano a seguirle al polo nord (sud?) non prima però di aver attraversato l’Alaska a cavallo di un asino geneticamente modificato e con indosso una pelliccia di facocero nano della Bielo-russia.
Oppure potrei parlare della elementare legge di mercato che contrappone alla numerosa offerta di prostituzione di giovanissime ragazze extra comunitarie, una evidentemente altrettanto numerosa richiesta.
Potrei ma non mi sentirei a mio agio perché immagino (presuntuosamente immagino) che le eventuali risposte non sarebbero sgombre da questo temporale che mi aleggia sulla testa ormai da un pezzo.
E così cazzabubbolo nel mio piccolo come quando torni a casa da una giornata lavorativa difficile e ti fai una maschera di bellezza giusto per confermare quella strana sensazione che ti ha pervaso durante tutto il giorno.
Una volta uno a Napoli mi disse “io con le donne non tratto”, girai i tacchi e andai a comprarmi un rossetto.
Un’altra volta uno a Milano mi disse “tenga pure il resto, si compri qualcosa per lei… un profumo….. un rossetto” girai i tacchi e corsi a casa a farmi una maschera di bellezza.
A volte mi facevo anche un aperitivo, altre un collega, il più delle volte entrambe e poi andavo a comprarmi un rossetto.
Poi ci fu uno che mi regalò una scatola con dentro cinquanta rossetti e da allora ho fatto solo maschere di bellezza.
Maschere senza ritegno, bellezza….. insomma.
Secondo me le pubblicità fregano, i rossetti sono molto più fedeli.
27 Novembre 2004, 9:22
Non ho lo stesso tipo di reazioni ma capisco (almeno credo) come ti senti.
l’unica cosa che posso dirti è però questa: so che ti senti attaccata e lo sei stata, in un certo senso, ma - vorrei pensare - per motivi un po’ diversi pere ognuno. Non sono voluta intervenire nella discussione perchè mi sembra che ci sia un po’ di torto da entrambe le parti (come sempre, nelle discussioni) e gli animi mi sembravano troppo accesi per recepire serenamente, però ti inviterei - passato il temporale - a riconsiderare con più serenità alcune delle cose scritte lì (e specialmente l’ultimo commento di AB, che non mi sembra così banale come dice lui). Fermo restando che la tua voglia di discutere - ed essere ascoltata e confrontarsi - su certi argomenti è sacrosanta.
28 Novembre 2004, 20:54
Riccio, la verità è che mi sono sentita come un’ancella della Confraternita del Divino Amore che abbandonato il saio per fare quattro passi in centro con un’amica, viene smascherata nelle sue confidenze e accusata di alto tradimento.
Vlad è uno che chiede su OCE il perché un autore di OCE vada commentare su MN o con tono sospettoso ti chiede cosa volesse la Blasi da te. E’ uno a cui sembrando che la sottoscritta potesse suscitare un certo interesse in un commentatore di MN ed è andato sul blog del commentatore invitandolo a cercarmi su OCE.
M, ha fatto un post velenoso una settimana fa accusandomi di ambizioni blogghiste, e poi, sulla base di insinuazioni e malumori espressi da Vlad sul blog e successivamente dal medesimo spiegati via mail, ha fatto un altro post che poteva tranquillamente intitolarsi “altro tradimento”.
Interesse per l’argomento da parte di tutti con invito alla sottoscritta a dare le sue spiegazioni.
Certo, nessun patto di sangue ma insomma se il tradimento non è “alto” è comunque tradimento.
M poi, che non commenta mai un mio post!
Ecco Riccio, mi sono sentita “spiata” e successivamente “processata” in contumacia.
Pensavo di essere entrata in un blog e non in una confraternita.
Lascio volentieri il blog ad M che tanto si bea della colonnina di destra, in questi termini non mi interessa partecipare, come ben sai non ho mai cercato delle conferme nel virtuale altrimenti, come fa M, me ne sarei rimasta ben salda in altri luoghi dove il consenso (e molto più numeroso che su OCE) non mi è mai mancato.
Mi spiace per alcuni personaggi che apprezzo molto e mi spiace che il senso delle mie parole “incriminate” sia stato incriminato insieme alle parole.
Forse se anziché montare il “caso” chi si fosse sentito offeso dalle mie parole mi avesse chiesto spiegazioni la dove le ha lette, le cose sarebbero andate diversamente.
Certo è che trovarmi “sbattuta in prima pagina” a sentenza popolare già avvenuta, non mi ha fatto piacere e soprattutto non mi invoglia ad aggirarmi con il capo cosparso di cenere, tra quei luoghi.
28 Novembre 2004, 22:00
Ciao Vis, bentornata.
Sulla querelle volevo dirti la mia.
E’ il minimo che potesse accadere che qualcuno di Mn o del resto del mondo si accorgesse di te, di quel tuo sguardo sul mondo buffo e profondo, di quel taglio originale, tutto tuo.
Il mio auspicio è quello di vederti sfondare qualsiasi porta e, ripensandoci, te ne ho fornito una piccola dimostrazione (segnalandoti, con discrezione, un errore in un testo; pensavo: qui passerà qualche campione del blogsfera, che la Vis si presenti al meglio!).
Il punto è: meritavamo quella tua critica noi ociani? Forse si.
Meritavamo di leggerla in un commento “pubblico” per Giulia Blasi non ricevendola direttamente? Direi di no.
Tutto qui.
Sulla “sentenza popolare” sono pienamente d’accordo con te: gli ociani - noi ociani - abbiamo esagerato, come spesso accade.
Ridimensionare.
Dare un bacio.
28 Novembre 2004, 22:56
Immagino tu sia francesco e mi fa piacere avere anche la tua opinione.
mi sono già scusata per aver usato toni che potevano essere fraintesi e non era mia intenzione offendere nessuno.
Se così non fosse stato avrei potuto scrivere alla Blasi in privato o smettere di frequentare OCE come hanno fatto in diversi.
Come ho già detto ci sono molti Ociani che stimo e tu sei uno di quelli: all’inizio perchè avevi un cane (:-)) poi per il tuo spirito di ossevazione che non so da dove l’ho dedotto ma insomma l’ho dedotto.
Il problema è un altro ma forse, proprio per rispetto agli altri, farò un ultimo post su OCE per spiegare il mio punto di vista.
Dare bacio mi pare una buona idea.
Inizio da lì e con calma proverò a scrivere:
29 Novembre 2004, 13:11
Se non ti senti più a tuo agio è giusto che te ne vada… io non condivido la teoria del “circolo chiuso” e in effetti il “controllo” sulle partecipazioni a blog esterni ad OCE avrebbe dato fastidio anche a me… però come hai scritto tu stessa ci sono persone meno intransigenti (non voglio dire più valide perchè non è un giudizio di merito, il mio) anche lì che, secondo me, meritano una discussione più tranquilla… e vado a leggere il tuo post su OCE.
29 Novembre 2004, 13:42
Rileggendo il commento di prima, sembrerbbe un invito ad andartene da OCE, mentre quello che intendevo è che tu riconsiderassi l’idea… ribadisco che se non ti senti a tuo agio è naturale che tu volgia andartene, ma vorrei dire che secondo me non ci dovrebbe essere contrapposizione tra blog.
(Io ad esempio avrei le pw di 6 o 7 blog, pur non avendone uno mio… che dovrei fare, non scrivere più su nessuno?)
29 Novembre 2004, 14:32
Visto che sono stata tirata in mezzo, dico solo una cosa. Qualsiasi blog collettivo che si atteggi a setta in controtendenza-gruppo anarchico e che tenti di controllare dove e come scrivono i suoi “adepti” (che fa molto “Se sei amico di quello lì non puoi più giocare con me”) dimostra di possedere una certa poverinità.
29 Novembre 2004, 14:39
vis,
il motivo principale per cui ho cominciato a frequentare oce è quell’umorismo intelligente usato nel commentare tutto.
io ucciderei per una buona battuta.
i tuoi commenti per me sono un pezzo di oce, senza questo pezzo oce mi sembrerebbe più povero.
senza entrare nel merito della ragione o del torto volevo dirti solo questo.
ciao
silvestro
29 Novembre 2004, 14:41
concordo pienamente con Giulia.
29 Novembre 2004, 16:41
Bon, direi che ho ulteriormente e definitivamente chiarito la mia posizione, e non vorrei tornarci più su.
Silvestro così, in queste condizioni non ho troppa voglia neanche di scherzare per cui non servirei neanche a quello e poi staremo a vedere, per ora è così e va bene così.
Io direi passo e chiudo.
1 Dicembre 2004, 12:04
Vengo di qui, giusto per farti un saluto e per sapere se almeno le mie scuse sono arrivate a destinazione e se le hai accettate.
Non voglio perorare la causa di un tuo ritorno perché la decisione è tua ed al momento non vedo come possa cambiare, né entro nella discussione tra te e M perché sarebbe come chiedermi se voglio più bene alla mamma o al papà: purtroppo mi rendo conto che il vostro modo di intendere e di usare questo strumento sia in qualche modo antitetico e difficilmente conciliabile. Posso dirti che vedo ragioni in entrambi, ma non sto a fare la conta perché entreremmo un una polemica infinita: resta il fatto che vi leggerò entrambi in modi e tempi diversi, mio malgrado.
Lascio un saluto ed una piccola nota ad un commento sottostante, con l’augurio che venga presa in maniera leggera: a sparare nel mucchio tranciando giudizi senza conoscere le cose, si rischia di colpire prima di tutto se stessi.
1 Dicembre 2004, 13:20
scusa Ab non avevo assolutamente visto questa tuo intervento.
ti ringrazio del pensiero, mi piaci, mi stai simpatico e mai e poi mai vorrei da te delle scuse.
Scuse di cosa? non preoccuparti assolutamente, io ho difficoltà a convivere con M ma questa è un’altra storia.
Bacio e a presto.
1 Dicembre 2004, 15:32
Per quanto una palpatina ed un bacio non li si rifiutino mai, soprattutto se poi c’è la facoltà di restituirli, ti assicuro che non cercavo una rassicurazione: il mio ego ha già da mangiare abbastanza, anche se quello che hai scritto lo nutrirà vieppiù. (”Vieppiù” e “fogliame” sono le parole di questa settimana). Le scuse erano dovute al fatto di aver sottovalutato le tue rimostranze sul famoso post delle donne controllatrici di volo, tutto qui.
1 Dicembre 2004, 20:03
Ab, cidenti a te! è tutto il giorno che medito un post con fogliame e vieppiù.
Palpatina anche al tuo ego….di preciso, quanto è lungo il tuo ego?